Incêndios na Amazônia: Decifrando a estratégia pueril e cínica de Emmanuel Macron
Professora emérita da Universidade Paris-Est Créteil e membro do comitê científico da associação de realistas do clima, Rémy Prud'homme fala sobre a mistura de puerilidade e cinismo que caracterizou a presidência francesa sobre o tema dos incêndios na Amazônia. Uma descriptografia salutar.
VALEURS
27/10/2019
Emmanuel Macron e seu homólogo brasileiro, Jair Bolsonaro. A primeira critica a segunda a não agir pelo meio ambiente, um crime que agora pune as piores sentenças. © Jacques Witt / SIPA
Contra o Brasil e o presidente que ele escolheu democraticamente, Macron nos ofereceu um julgamento do tipo stalinista em Biarritz: sem investigação, sem provas, sem testemunhas, sem advogados, sem apelação. O presidente francês, autonomeado representante da propriedade, tornou-se promotor, juiz e executor. Acusou o Brasil de sabotagem (deixando ou queimando a floresta amazônica), inteligência com o inimigo (contribuindo para as emissões de CO2), agarrando (privando as pessoas de oxigênio). E para castigá-lo por esses delitos imaginários, o Presidente da República Francesa se recusa a ratificar o acordo comercial negociado há muito tempo entre a União Européia e o Mercosul.
“Estamos longe dos 20 ou 25.000 km2 por ano dos primeiros anos da presidência de Lula".
Vamos esboçar a defesa à qual o Brasil não tem direito. Isso é fácil porque na luta contra o desmatamento, o Brasil tem sido um bom aluno. Ele tem um instituto de qualidade (INPE), que publica dígitos sobre o desmatamento da Amazônia brasileira (um teria de executar, bem como sobre a evolução da floresta amazônica francês, Guiana). Nos últimos cinco anos (2013-2018) a floresta amazônica brasileira cresceu de 3341 para 3307 milhões de km2. Perdeu 7000 km2 por ano, ou cerca de 0,2% ao ano. Estamos longe dos 20 ou 25.000 km2 por ano dos primeiros anos da presidência de Lula. O desmatamento foi virtualmente estabilizado. Bravo Brazil!
Há certamente este ano um pouco mais de incêndios (em áreas de 30 metros quadrados) do que nos anos anteriores. Esses incêndios são terras agrícolas voluntárias e limpas: vale a pena nossos pesticidas. Em princípio, eles não afetam a floresta, embora, na prática, às vezes escapem ao controle de seus autores. Veremos no final do ano se e quanto eles contribuíram para o desmatamento.
As conseqüências sobre o CO2 e o oxigênio brandidas do topo da tribuna do G7 para aterrorizar o mundo, e primeiro os franceses, são pueris. As florestas absorvem e armazenam CO2. Mas eles também o rejeitam, e mais ou menos quando as árvores são cortadas para fazer fogo ou morrer e apodrecer. São as variações no recurso florestal que têm impacto nas emissões de CO2. É o desmatamento, não a floresta, que contribui para o aumento das descargas. Uma estimativa grosseira, que criticam com razão, os especialistas sugerem que 7000 km2 de floresta menos significa cerca de 2 milhões de toneladas de CO2 e mais (1) ou 2/10000 de emissões da China, ou não muito para aquecimento global. É exatamente o mesmo para o oxigênio, que é de certa forma o dobro do CO2. Dizer que 7.000 quilômetros quadrados de floresta menos ameaçam 20% do oxigênio do mundo é ridículo, mesmo que seja dito por DiCaprio.
A travessura é fina. A sentença não é, e é tão infantil quanto o pretexto. Mesmo as pessoas que não têm opinião firme sobre o acordo com a União Européia - Mercosul estão surpresas. Durante meses, o governo do Sr. Macron, seus ministros, seus representantes, seus apoiadores, etc. continuaram a explicar que o tratado era essencial, ele seria apreciado por sul-americanos como os europeus, seria uma afronta para Donald Trump, que idiota que não entende os benefícios comércio internacional. E então vlan, é tudo o que colocamos no lixo, para dar uma lição ao pequeno Bolsonaro: Eu não quero mais brincar com você! Pity todos Macroniens, que terão de explicar que, afinal, o tratado não foi tão bom como este, e que a defesa do meio ambiente vem antes do lançamento de milhões de sul-americanos miséria.
“O Sr. Macron realmente acredita que ficaremos sem oxigênio por causa de Bolsonaro. Ele foi convencido por Cristiano Ronaldo, Madonna e outros especialistas como Greta Thunberg".
Na pior das hipóteses, é um infantilismo preocupante. O Sr. Macron realmente acredita que ficaremos sem oxigênio por causa de Bolsonaro. Ele foi convencido por Cristiano Ronaldo, Madonna e outros especialistas como Greta Thunberg. Difícil imaginar. É provavelmente mais um oportunismo cínico. Macron sabe que o Brasil não tem muito a se censurar - e talvez até as fotos que ele compartilha com DiCaprio sobre os incêndios de hoje sejam de 20 anos - mas ele finge acreditar em discursos na moda apocalípticos. Ele acha que há votos a serem ganhos por tê-los de volta e parecer "agir" pelo meio ambiente. Ou, como muitos políticos de ontem, hoje e amanhã, ele acredita no que lhe convém. Mas a partir daí para jogar o Fouquier-Tinville, pensamos que estava longe. Nós estávamos errados.
(1). 40 000 000 km2 de florestas no mundo absorvem 2,9 Gt de C, ou 8,9 GtCO2 (Y. Pan, Science, 2011); 7000 km2 absorvem 8,9 * 7/40 000 000 = 0,0016 GtCO2, ou seja, 1,6 Mt de CO2.
SUR LE MÊME SUJET
Emmanuel Macron au G7 : « Nous sommes Amazoniens »
SUR LE MÊME SUJET
Amazonie : le Brésil finalement “ouvert” à une aide de l'étranger
SUR LE MÊME SUJET
Climat : Macron accuse Bolsonaro d'avoir “menti” et s'oppose à l'accord UE-Mercosur
SUR LE MÊME SUJET
Macron/Bolsonaro : l'escalade de la violence est bel et bien lancée
OBS: Artigo traduzido para o português pelo Google Tradutor
Redes Sociais